英 ‘트윗 명예훼손’ 철퇴 맞나

英 ‘트윗 명예훼손’ 철퇴 맞나

입력 2011-05-30 00:00
수정 2011-05-30 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

법원, 게시자 신상정보 공개 명령

잉글랜드 지방의회 의원과 공무원이 트윗 글로 인해 명예를 훼손당했다면서 트위터사를 상대로 글 게시자의 신상 정보를 요구하는 소송을 내 승소했다.

잉글랜드 사우스 타인사이드의 지방의회 의원 3명과 공무원 1명은 자신들을 비난하는 글을 잇따라 올린 ‘미스터 몽키’라는 이름의 블로그 게시자에 관한 신상 정보를 건네달라는 소송을 트위터 본사가 있는 캘리포니아 법원에 냈다.

이에 대해 법원은 트위터사에 5개 트위터 계정의 자세한 정보를 건네줄 것을 명령했다고 영국 언론들이 29일 보도했다.

트위터나 페이스북을 통한 인신공격 등이 잇따르는 가운데 영국에서 소셜네트워크 사이트가 글 게시자의 신상 정보를 공개하는 것은 처음이다.

전문가들은 이번에 신상 정보 공개 결정이 나오면서 비슷한 사건들을 둘러싼 소송이 미국 법원에 잇따라 제기될 것으로 예상했다.

앞서 잉글랜드프리미어리그(EPL) 맨체스터 유나이티드의 라이언 긱스는 영국 일간지 더선이 자신과 18세 된 유명 모델 이모젠 토머스와의 불륜관계를 보도하려 하자 법원으로부터 보도금지 명령을 받아냈다.

그러나 한 익명의 트위터 이용자가 이달초 자신의 실명을 트윗을 통해 공개하자 트위터사를 상대로 해당 트윗을 올린 사람의 이름과 이메일 주소, IP주소 등을 넘겨달라는 소송을 냈다.

이런 와중에 현역 의원이 면책특권을 이용해 의회에서 긱스의 이름을 공개했고 긱스의 실명을 트윗에 올린 게시자의 신원도 언론을 통해 낱낱이 드러난 상태다.

긱스의 변호인은 재판 관할권이 미치지 못하는 잉글랜드 법원에 소송을 냈으나 미국 법원에 소송을 냈다면 받아들여졌을 것이라고 현지 언론들은 전했다.

영국에서는 연예인, 축구 선수, 경제인 등 유명 인사들이 타블로이드 신문의 무분별한 사생활 폭로를 막기 위해 법원으로부터 사생활 보도금지 명령을 받아내는 방법을 자주 써왔으나 트윗을 통해 실명이 공개되면서 논란이 이어지고 있다.

트위터사는 그동안 개인 신상정보를 사법당국에 넘겨주지 않았으나 이 회사의 유럽 본부장인 토니 왕은 지난 25일 “법적으로 공개 명령을 받으면 신상 정보를 건넬 것”이라고 밝혔다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로