오바마 ‘정치적 상처’…총기법안 상원 문턱 못넘어

오바마 ‘정치적 상처’…총기법안 상원 문턱 못넘어

입력 2013-04-18 00:00
수정 2013-04-18 10:38
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
 버락 오바마 미국 대통령이 2기 임기의 핵심과제로 추진하는 총기 규제 대책이 표류 조짐을 보이고 있다.

 상원 민주·공화 양당이 총기 거래자에 대한 예외 없는 신원·전과 조회를 핵심 내용으로 해 초당적으로 마련한 포괄 법안이 17일(현지시간) 열린 전체회의에서 필리버스터(합법적 의사 진행 방해)를 피하는 데 필요한 60표조차 얻지 못한 것이다.

 반자동 소총 등 공격용 무기와 10발 이상 대용량 탄창 거래를 금지하는 법안도 비슷한 운명을 맞을 것으로 점쳐진다.

 상원은 이날 전체회의에서 모든 총기 거래에 대해 전과 조회를 의무화하는 법안의 토론 종결 여부를 투표에 부쳐 찬성 54표,반대 46표로 부결 처리했다.

 절차 투표의 하나인 토론 종결 투표의 경우 60표 이상을 얻어야 72시간 이내에 토론을 끝내고 찬반 투표에 들어갈 수 있게 된다.따라서 60표를 획득할 때까지 토론을 지속해야 한다.

 이날 상원 문턱에 걸린 법안은 이른바 ‘맨신-투미 타협안’이다.

 민주당 소속 조 맨신(웨스트버지니아) 상원의원과 공화당 소속 팻 투미(펜실베이니아) 상원의원이 최근 버락 오바마 대통령의 총기 규제 종합 대책 가운데 하나인 총기 구매자에 대한 예외 없는 전과 조회에 초당적으로 합의해 만들었다.

 신원·전과 조회 대상을 총기 판매점은 물론 총기 전시회나 인터넷상에서 이뤄지는 거래까지로 확대하는 내용이 골자다.

 현행법은 면허가 있는 거래상에게서 총기를 구입할 때만 전과를 조회하도록 한다.

 오랜 전통의 총기권 옹호 단체까지 찬성 뜻을 밝힘으로써 쉽사리 상원 전체회의를 통과하는 게 아니냐는 관측이 일었으나 공화당 소속 대부분 상원의원과 민주당 일부 상원의원이 토론 종결에 반대해 결국 무산됐다.

 공화당 의원 41명과 민주당 의원 5명이 반대표를 던졌다.

 이번 결과는 강력한 총기 규제 종합 대책을 추진하던 오바마 대통령에게 큰 정치적 상처를 안긴 반면 의회에 엄청난 영향력을 행사하는 총기 로비 단체인 미국총기협회(NRA)가 결과적으로 승리했다는 평가가 나오고 있다.

 오바마 대통령은 투표 직후 의회를 강력하게 비난하는 성명을 발표했다.

연합뉴스

김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

서울시의회 보건복지위원회 김영옥 위원장(국민의힘, 광진3)은 지난 29일 서울시청 8층 다목적홀에서 열린 저당 인식개선 프로그램 ‘덜 달달 원정대’ 발대식에 참석, 축사를 통해 아동기 건강습관 형성의 중요성과 덜달달 원정대의 출발과 활동을 격려했다. ‘ㄹ덜 달달 원정대’는 서울시가 개발한 손목닥터 앱의 신규 기능(저당 챌린지 7.16 오픈)과 연계해, 초등학교 1~6학년 아동 100명과 그 가족이 함께 참여하는 실천형 건강증진 프로그램으로 구성됐으며, 당류 과다 섭취에 대한 경각심을 높이고 건강한 또래문화 조성을 위한 공공보건 캠페인의 일환으로 추진되고 있다. 이날 발대식은 ▲어린이 문화 공연 ▲저당 OX 퀴즈 및 이벤트 ▲‘덜 달달 원정대’ 위촉장 수여, ▲기념 세레머니 등 다양한 체험형 프로그램으로 진행되었으며, 약 300여 명의 아동·가족이 참여하여 저당 인식 확산의 의미를 더했다. 김 위원장은 축사를 통해 “우리 아이들이 당 섭취 줄이기와 같은 건강한 식습관을 어릴 때부터 실천하는 것은 평생 건강을 좌우하는 중요한 시작이다”라며 “서울시의회는 시민 건강권 보장과 아동기 건강 격차 예방을 위한 정책 기반 조성과 지원에 더욱 책임 있게 임하겠다”고
thumbnail - 김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로