日집권당, 일본 정부에 징용탄광 세계유산등록 노력강화 촉구

日집권당, 일본 정부에 징용탄광 세계유산등록 노력강화 촉구

입력 2015-05-28 13:52
수정 2015-05-28 13:52
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
일제 강점기에 조선인이 강제 노동에 시달린 탄광을 유네스코 세계문화유산으로 등재하려는 구상에 대해 일본 집권 자민당은 28일 자국 정부에 더 분발하라고 촉구했다.

교도통신 등 일본 언론에 따르면 자민당 외교부회 등은 일본 8개 현에 있는 ‘메이지(明治) 일본 산업혁명유산’ 23건이 세계유산으로 등록되도록 일본 정부가 세계유산위원회 위원국에 대한 대응을 강화하라고 촉구하는 결의를 이날 채택했다.

결의는 위원국들이 일본 산업시설에 대한 등재 권고를 존중해 심의하도록 일본 정부가 외교 경로를 활용해 잘 대응하라고 요구했다.

또 유네스코 자문기관인 국제기념물유적협의회(이코모스, ICOMOS)가 등록을 권고한 후보는 그대로 세계유산에 등록되는 것이 통례라고 덧붙였다.

자민당이 이런 결의를 채택한 것은 한국 정부가 세계유산을 등재할 때 1940년대에 집중된 조선인 강제 노동 사실을 함께 반영해야 한다는 뜻을 피력한 점을 의식한 행위로 보인다.

이코모스는 일본의 23개 산업 시설을 세계유산으로 등재하는 것이 타당하다고 권고했으나 “메이지 유산이 석탄, 철강 등 중공업에 한정돼 있어 산업혁명의 전체적인 면을 보여주지 못한다”고 평가했다.

이와 관련해 “각 시설의 전체 역사를 알 수 있도록 하라”(allows understanding of the full hisory of each site)고 요구했으며 “노동자 숙소와 학교, 병원 등 사회 다른 면을 포함해야 할 것”이라고 의견을 밝혔다.

등재 권고 대상이 된 23개 시설에는 하시마(端島, 일명 ‘군함도’) 탄광과 나가사키(長崎) 조선소 등 조선인 수만 명이 강제 노동한 현장 7곳이 포함됐다.

일본 정부는 이들 23개 시설을 추천할 때 대상 기간을 1850∼1910년으로 한정해 조선인 강제노역 사실을 배제했다.

일본 내에서는 한국이 등재 여부보다는 강제노역 역사가 제대로 반영되는지에 주목하고 있다는 점이 제대로 알려지지 않고 있으며 ‘한국이 등록 자체에 반대한다’는 식의 인식이 여전히 강한 것으로 보인다.

이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

이병윤 서울시의회 교통위원장(국민의힘, 동대문구1)이 22일 청량중학교(동대문구 왕산로 301)에서 열린 ‘그린스마트 미래학교 민간투자사업(BTL) 준공식’에 참석했다. 청량중학교(교장 박태인)는 1951년 개교 후 70여년만인 지난 2021년 그린스마트 미래학교 사업 대상학교로 지정된 이후 다양한 교육과정 변화와 학생들의 요구 등을 통한 창의적인 설계를 반영하여 2023년 7월~2025년 7월 약 2년에 걸쳐 교사동 신축, 인조잔디 운동장 조성 등 약 1만 3246.28㎡ 규모로 공사를 준공하게 됐다. 이날 준공식에는 서울시의회 이병윤 교통위원장, 최호정 서울시의회 의장, 정근식 교육감, 이필형 동대문구청장과 청량중 교장 및 학부모, 학생, BTL 시행사 등이 참석했으며 준공건물 시설탐방, 준공식, 테이프 커팅식 등 기념행사 순으로 진행되었다. 이 위원장은 준공식 축사를 통해 “서울시 최초로 추진된 청량중학교 그린스마트 미래학교 BTL 사업 공사 과정에서 교장 선생님 이하 교직원, 학생, 학부모 협조 등을 통해 사업이 원만히 마무리됐다는 점에 감사드린다”라고 말했다. 이어 이 위원장은 “서울시의회 차원에서도 동대문구의 노후화된 학교시설을 개
thumbnail - 이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로