美공화 주류, ‘트럼프 결사반대’서 ‘트럼프 지지’로 속속 선회

美공화 주류, ‘트럼프 결사반대’서 ‘트럼프 지지’로 속속 선회

입력 2016-05-04 11:08
수정 2016-05-04 11:08
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

크루즈 의원 재정 후원자 “‘트럼프 결사반대’ 진영 혐오스럽다”

도널드 트럼프가 3일(현지시간) 인디애나주 경선 압승을 계기로 사실상 공화당 대선후보로 확정된 것과 발맞춰 당 주류도 그동안의 ‘트럼프 결사 반대’ 입장에서 ‘트럼프 지지’로 속속 입장을 바꾸고 있다.

미 정치전문매체 폴리티코에 따르면 1984년 로널드 레이건 대통령 재선 캠페인을 관리한 에드 롤린스가 최근 트럼프 지지 슈퍼팩(정치위원회)에 가담했다.

또 경선에 출마하면서 트럼프에게 맹공을 가했던 보비 진달 전 루이지애나 주지사도 이날 “트럼프가 대선 후보로 지명되면 지지할 것”이라고 밝혔다.

이날 경선 레이스 중단을 밝힌 2위 주자 테드 크루즈(텍사스) 상원의원의 주된 재정 후원자였던 토비 뉴그바우어도 최근 트럼프가 지명되면 자기도 당연히 지지할 것이라면서 ‘트럼프 결사 반대’ 진영에 대해 “혐오스럽다”고 말했다.

경선과정에서 트럼프의 라이벌이었던 주자들도 열의의 차이는 있지만 트럼프 대선 후보 뒤로 줄서기를 하고 있다.

앞서 ‘공화당 1인자’인 폴 라이언(위스콘신) 하원의장과 미치 매코널(켄터키) 상원 원내 대표 등 당 지도부도 당 대선 후보를 지지하겠다고 밝힌 바 있다.

2005년과 2006년 공화당의회위원회(NRCC) 의장을 맡았던 톰 콜(오클라호마) 의원은 “나는 공화당 지명자를 지지하겠다고 말해왔다. (이 문제는) 더 이상 말하지 말라”고 강조했다.

그러나 아직 일부 공화당계는 ‘트럼프 결사 반대’를 고수할 뿐 아니라 한 걸음 더 나가 민주당 대선후보로 트럼프와 맞붙을 힐러리 클린턴 전 국무장관을 지지하겠다는 입장을 밝히기도 했다.

지난 2008년 대선 당시 공화당 대선 후보 존 매케인(현 상원의원·애리조나)의 수석자문역이었던 마크 솔터와, 보수 웹사이트 ‘레드 스테이트’의 편집자인 벤 하우는 각각 트위터에 클린턴 진영의 구호인 ‘난 그녀와 함께 한다’를 내걸었다.

또 2012년 공화당 대선 후보였던 밋 롬니처럼 트럼프 비난에 너무 열을 올린 나머지 입장을 번복하기가 어려운 인사들도 아직 있다고 폴리티코는 덧붙였다.

김용일 서울시의원 “가재울 맨발길 황톳길 정비 완료”

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 수색로변 DMC래미안e편한세상아파트 옆에 위치한 ‘가재울 맨발길’ 약 450mm 구간의 황톳길 정비가 완료됐다고 밝혔다. 맞은편 철길 주변에는 반려견 산책로가 조성되어 있어 주민들의 관심이 높았던 지역이다. 그동안 가재울 맨발길은 나무뿌리, 돌부리, 모래 등으로 인해 맨발로 걷기에 불편하다는 주민들의 민원이 꾸준히 제기되어 왔다. 최근 건강관리에 도움이 된다는 맨발 걷기가 큰 인기를 얻으며 서대문구 안산 등 여러 곳에 맨발길이 조성됐지만, 가재울 지역은 상대적으로 소외되어 있었다. 이에 김 의원은 남가좌동과 북가좌동 주민들로부터 다수의 민원을 받아 맨발길 정비를 강력히 종용하였고, 이번 정비를 통해 맨발길은 황토 30%와 마사토 70%를 혼합해 걷기 좋게 개선됐으며, 주변 녹지 환경 정비와 간이 운동 시설, 벤치 등이 새롭게 설치되어 앞으로 가재울 주민의 건강 증진에 기여할 전망이다. 김 의원은 “시의원을 비롯한 지방의원의 역할은 정책 개발과 더불어 지역 주민과 소통하며 서울시 예산을 확보해 지역 발전과 지역 주민의 편익을 도모하는 것이 주된 업무”라고 강
thumbnail - 김용일 서울시의원 “가재울 맨발길 황톳길 정비 완료”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로