하와이州, 트럼프 여행금지 행정명령에 또 불복…“이전과 동일”

하와이州, 트럼프 여행금지 행정명령에 또 불복…“이전과 동일”

김지수 기자
입력 2017-10-07 15:40
수정 2017-10-07 15:40
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미 하와이 주 당국이 도널드 트럼프 행정부의 여행금지명령에 반발해 다시금 소송을 제기하고 나섰다.
하와이州, 트럼프 여행금지 행정명령에 또 불복…“이전과 동일” 연합뉴스
하와이州, 트럼프 여행금지 행정명령에 또 불복…“이전과 동일”
연합뉴스
트럼프 미 행정부는 최근 북한과 베네수엘라, 차드 등 3개국을 새롭게 추가한 여행금지리스트를 발표했다.

기존의 미입국 제한 또는 금지대상국이었던 이란과 시리아, 리비아, 예멘, 소말리아, 수단 등 무슬림 6개국 가운데 수단이 제외되고 3개국이 추가됐다. 새 여행금지 명령은 오는 18일부터 발효된다.

그러나 호놀룰루 소재 미연방 지법 데릭 왓슨 판사는 6일(현지시각) 트럼프 행정부의 여행금지명령에 대한 하와이주의 제소를 허용했다.

왓슨 판사는 주 당국이 오는 10일까지 이의를 제기할 수 있고 연방정부는 오는 14일까지 답변해야 한다고 판시했다.

더글러스 친 하와이주 법무장관은 하와이주가 ‘트럼프 대통령의 무슬림 입국금지를 이행하기 위한 불법적이고 위헌적인 노력들인’ 앞서 두 차례 여행금지명령들에 제소했었다면서 “불행하게도 3번째 명령 역시 이전과 동일하다”고 비판했다.

하와이주는 트럼프 행정부의 새로운 여행금지 명령이 국적 차별 표현을 금지한 이민법을 조롱하고 있으며 의회가 대통령에 부여한 권한을 크게 넘어서고 있다고 주장했다.

또 본래 대처하려는 문제들과의 어떠한 합리적 연관성도 없으며 미국으로부터 무슬림을 금지하기 위한 대통령의 약속을 실행하기 위한 것으로 보인다고 반박했다.

하와이에는 약 5천 명의 무슬림 주민이 거주하고 있으며 주 당국은 제소 원고에 현지 이슬람 성직자(이맘)를 포함했다.

왓슨 판사는 지난 3월 트럼프 행정부의 여행금지명령이 국적과 종교에 따른 차별에 해당한다는 하와이주의 주장을 수용했다.

또 입국금지 대상에 조부나 손자, 숙부와 숙모 등 가까운 친척들을 포함하지 말도록 판시했다.

하와이주 변호사는 지난 5일 연방대법원에 트럼프 행정부의 3번째 여행금지명령에도 이전과 마찬가지로 제소할 것임을 통보했다.

김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

서울시의회 보건복지위원회 김영옥 위원장(국민의힘, 광진3)은 지난 29일 서울시청 8층 다목적홀에서 열린 저당 인식개선 프로그램 ‘덜 달달 원정대’ 발대식에 참석, 축사를 통해 아동기 건강습관 형성의 중요성과 덜달달 원정대의 출발과 활동을 격려했다. ‘ㄹ덜 달달 원정대’는 서울시가 개발한 손목닥터 앱의 신규 기능(저당 챌린지 7.16 오픈)과 연계해, 초등학교 1~6학년 아동 100명과 그 가족이 함께 참여하는 실천형 건강증진 프로그램으로 구성됐으며, 당류 과다 섭취에 대한 경각심을 높이고 건강한 또래문화 조성을 위한 공공보건 캠페인의 일환으로 추진되고 있다. 이날 발대식은 ▲어린이 문화 공연 ▲저당 OX 퀴즈 및 이벤트 ▲‘덜 달달 원정대’ 위촉장 수여, ▲기념 세레머니 등 다양한 체험형 프로그램으로 진행되었으며, 약 300여 명의 아동·가족이 참여하여 저당 인식 확산의 의미를 더했다. 김 위원장은 축사를 통해 “우리 아이들이 당 섭취 줄이기와 같은 건강한 식습관을 어릴 때부터 실천하는 것은 평생 건강을 좌우하는 중요한 시작이다”라며 “서울시의회는 시민 건강권 보장과 아동기 건강 격차 예방을 위한 정책 기반 조성과 지원에 더욱 책임 있게 임하겠다”고
thumbnail - 김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로