<표> 2011~2012 대학 대출한도 설정방안 비교

<표> 2011~2012 대학 대출한도 설정방안 비교

입력 2011-02-10 00:00
수정 2011-02-10 11:40
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0


















































































구 분2011학년도2012학년도
평가대상원격대학, 방송대학, 각종학

교, 기술대학, 대학원 모수

제외
2011학년도 제외대학 + 교

육대학, 대출 받지 않는 대

학, 평가유예 대학 모수 제

평가방안상대평가절대평가 + 상대평가
적용대상신입생신입생, 2학년
최소대출 그룹부실대학부실대학ㆍ절대지표 4가지

기준 모두 미달하는 대학
지표(4년제) 학생 1인당 교육비(4년제) 교육비 환원률
지표 적시성직전년도 지표값 사용ㆍ당해

년도 지표값 활용 재평가
당해년도 지표값 활용
취업률종교의식 관련 학과 포함종교의식 관련 학과 제외
산업대일반대학과 동일일반대학과 산업대학의 법정

전임교원확보율 차이를 고려

하여 산업대에 가중치 부여
평가사업과의 연계해당사항 없음대출제한 대학은 교육역량강

화사업 지원대상 제외ㆍ대출

제한 대학 중 부실대학 선

정, 부실대학은 차년도 대출

제한 대학에 포함
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로