대법 “횡단보도 지나친 우회전 사고 ‘신호위반’”

대법 “횡단보도 지나친 우회전 사고 ‘신호위반’”

입력 2011-08-02 00:00
수정 2011-08-02 07:20
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
교차로에서 우회전하다 발생한 사고라도 직전의 횡단보도 보행신호를 어겼다면 운전자를 신호위반으로 처벌해야 한다는 대법원 판결이 나왔다.

대법원 2부(주심 양창수 대법관)는 삼거리에서 보행신호를 무시하고 차량을 운전하다 자전거 운전자를 치여 상해를 입힌 혐의(교통사고처리특례법 위반)로 기소된 이모(52)씨에 대해 공소를 기각한 원심을 깨고 사건을 유죄 취지로 인천지법 합의부에 돌려보냈다고 2일 밝혔다.

재판부는 “교차로에 인접한 횡단보도 보행등이 녹색일 때는 정지선에서 멈춰야 하고 교차로에 진입해서는 안되는데도 신호를 어기고 교차로에 들어와 우회전하다가 사고가 발생한 이상 신호위반으로 인한 업무상과실치상죄에 해당한다”고 밝혔다.

주부인 이씨는 2008년 승용차로 인천 부평구 삼산동 삼거리 도로에서 우회전하다가 직진 중이던 자전거를 들이받아 운전자에게 전치 10주의 골절상을 입힌 혐의로 기소됐다.

1,2심은 적신호 때 우회전 사고인 데다 횡단보도와 교차로가 8m가량 떨어져 있어 신호위반 책임을 물을 수 없다는 이유로 공소기각 판결을 내렸다.

연합뉴스



Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로