서울가정법원 첫 ‘입양허가’ 결정

서울가정법원 첫 ‘입양허가’ 결정

입력 2012-10-15 00:00
수정 2012-10-15 04:42
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

허가제 도입 따라 양부모 자격 꼼꼼히 심문

지난 8월부터 시행된 ‘입양허가제’에 따른 서울가정법원의 첫 입양허가 재판 결과가 나왔다.

입양허가제는 내·외국인이 아동을 입양하기 위해서는 반드시 법원의 허가를 받도록 한 것으로, 가정법원이 양부모가 되려는 사람의 양육 동기와 능력 등을 심사해 최대한 아동의 이익을 보장하는 입양이 이뤄지도록 하기 위한 목적이다.

그동안 국가가 지정한 입양기관에 권한이 주어지던 것과는 달리 법원이 시간을 들여 양부모의 자격을 꼼꼼하게 심사함으로써 입양아의 권리 보호를 강화하자는 취지의 제도다.

서울가정법원 가사23단독 전연숙 판사는 A씨 부부가 “초등학생 B양을 양녀로 해달라”며 낸 입양허가 심판청구 사건에서 부부의 청구를 받아들였다고 15일 밝혔다.

전 판사는 “청구가 타당하므로 입양특례법 제11조에 의해 B양을 청구인들의 양자로 한다”고 판시했다.

자영업자인 A씨 부부는 지난 3월 서울시 아동복지센터를 통해 초등학생인 B양을 소개받은 뒤 지속적인 만남을 가져오다 지난달 중순 법원에 입양허가 신청을 낸 것으로 전해졌다.

이후 법원은 일차적으로 제출된 서류를 검토한 뒤 지난 5일 A씨 부부를 한 차례 불러 양육 동기, 능력, 가정환경 등을 심문했으며, 이로부터 사흘 뒤인 8일 입양을 허가하기로 결론지었다.

이번 입양은 지방자치단체 산하 기관이 매개가 되고 아동 및 입양 가족의 의사가 합치하는 등 긍정적인 요건이 고려돼 법원이 예상보다 빨리 결론을 내릴 수 있었다.

법원 관계자는 “양부모의 소득, 성품, 살아온 경험 등 입양인으로서의 자격을 중점적으로 고려한 결과 입양을 허가한다는 취지의 결정이 내려졌다”라고 밝혔다.

법원은 “현재 심리 중인 다른 사건의 경우 담당 법관이 조사관의 파견 조사를 명령한 상태”라며 “향후 사건 성격에 따라 충실한 심리를 위해 결정까지 기간이 길게 소요될 수 있다”고 설명했다.

현재 서울가정법원에서는 이번 사안 외에도 단독 판사 3명이 모두 4건의 입양허가 청구사건을 심리 중이다.

법원은 최근 한 달여간은 새 제도 적응기로 입양 신청이 드물었지만 점차 신청이 증가할 것으로 내다봤다.

연합뉴스

이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

이병윤 서울시의회 교통위원장(국민의힘, 동대문구1)이 22일 청량중학교(동대문구 왕산로 301)에서 열린 ‘그린스마트 미래학교 민간투자사업(BTL) 준공식’에 참석했다. 청량중학교(교장 박태인)는 1951년 개교 후 70여년만인 지난 2021년 그린스마트 미래학교 사업 대상학교로 지정된 이후 다양한 교육과정 변화와 학생들의 요구 등을 통한 창의적인 설계를 반영하여 2023년 7월~2025년 7월 약 2년에 걸쳐 교사동 신축, 인조잔디 운동장 조성 등 약 1만 3246.28㎡ 규모로 공사를 준공하게 됐다. 이날 준공식에는 서울시의회 이병윤 교통위원장, 최호정 서울시의회 의장, 정근식 교육감, 이필형 동대문구청장과 청량중 교장 및 학부모, 학생, BTL 시행사 등이 참석했으며 준공건물 시설탐방, 준공식, 테이프 커팅식 등 기념행사 순으로 진행되었다. 이 위원장은 준공식 축사를 통해 “서울시 최초로 추진된 청량중학교 그린스마트 미래학교 BTL 사업 공사 과정에서 교장 선생님 이하 교직원, 학생, 학부모 협조 등을 통해 사업이 원만히 마무리됐다는 점에 감사드린다”라고 말했다. 이어 이 위원장은 “서울시의회 차원에서도 동대문구의 노후화된 학교시설을 개
thumbnail - 이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로