서울시 “시민 평균 52.6세 퇴직…점차 앞당겨져”

서울시 “시민 평균 52.6세 퇴직…점차 앞당겨져”

입력 2012-12-13 00:00
수정 2012-12-13 08:28
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

65세 이상 57.6세…55~59세는 48.5세때 은퇴

서울시민은 평균 52.6세에 은퇴하고, 여성(평균 49.7세)이 남성(54.6세)보다 5년 정도 일찍 퇴직하는 것으로 나타났다.

현재 연령대별 퇴직 시기도 65세 이상이 57.6세, 60~64세가 54.1세, 55~59세가 48.5세로 갈수록 앞당겨지고 있는 것으로 확인됐다.

서울시복지재단은 시내에 거주하는 55세 이상 1천명을 대상으로 실시한 ‘노인능력 활용방안 연구’ 조사에서 이 같은 결과가 나왔다고 13일 밝혔다.

이번 조사 결과는 서울시민의 57.4%가 자신의 은퇴시기를 60대 이후로 예상한다는 ‘2011 서울서베이’ 결과와 크게 대비되는 것이다.

또 조사에서는 앞으로도 일할 의향이 있다고 응답한 사람이 62.2%(622명)였으며, 현재 취업 중인 350명 중에서는 83.4%(292명)가 계속 일하고 싶다고 답했다.

연령이 낮을수록 근로 의지가 커서, 55~59세 응답자 중 70.2%가 일하고 싶다고 답해 평균 응답률보다 8%포인트 높게 나타났다.

그러나 근로 의지를 밝힌 응답자 중 현재 일자리를 가진 경우는 47.1%에 불과했다. 이에 따라 퇴직 시기가 빨라지면 일자리를 원하는 50대 초중반 인력은 더 증가할 것으로 재단은 전망했다.

응답자의 과거와 현재 일자리를 직종별로 보면 판매직(20.5→40%) 같은 단순 서비스직이 많이 늘어나고 사무직(18.5→3.7%)이나 기능직(15.8→10%) 등 양질의 일자리는 줄어든 것으로 나타났다.

그러나 응답자들은 판매ㆍ서비스직 외에 관리ㆍ전문직 등 자신의 전문성을 살릴 수 있는 일자리에 대한 욕구도 꾸준히 유지됐다고 재단을 설명했다.

또 희망하는 근로 조건은 직종과 시간 외 근무 여부, 임금수준 등에 대해 상대적으로 덜 민감했지만 출퇴근 이동시간이나 거리에 대해서는 민감하게 반응한 것으로 조사됐다고 덧붙였다.

임성규 서울시복지재단 대표이사는 “고령자들의 사회활동 욕구를 충족시키면서 지역사회의 역량도 강화할 수 있는 일자리 정책 마련이 시급하다”고 말했다.

연합뉴스

김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로