옛 서울의료원 부지매각 유찰…경실련, 매각중단 촉구

옛 서울의료원 부지매각 유찰…경실련, 매각중단 촉구

입력 2015-08-25 14:04
수정 2015-08-25 14:55
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

용적률 제한 등으로 매입 매력 떨어진 것으로 분석

서울 강남구 삼성동 옛 서울의료원 강남분원 부지 매각을 위한 공개 입찰이 유찰됐다.

서울시는 이달 12일부터 24일까지 전자입찰을 진행한 결과 낙찰자가 없다고 25일 밝혔다.

당초 2파전을 벌일 것으로 예상됐던 현대와 삼성이 모두 응찰하지 않은 것으로 전날 알려져 유찰 가능성이 제기되기도 했다.

그러나 실제로는 삼성생명이 단독으로 응찰한 것으로 확인됐다. 하지만 삼성생명은 입찰보증금을 내지 않아 무효 처리가 됐다.

서울의료원 부지는 토지 3만 1천543.9㎡와 건물 9개 동(전체면적 2만 7천743.63㎡) 규모로 감정평가기관의 매각 예정가격이 9천725억원이었다.

서울시가 동남권 국제복합교류지구 조성을 추진하면서 현대차그룹이 8만㎡에 이르는 한전부지를 10조여원에 매입하고, 삼성그룹도 2011년 1만㎡ 규모의 옛 한국감정원 부지를 인수한 바 있어 이번 서울의료원 부지 매입 주체에도 관심이 쏠렸다.

양측 모두 서울의료원 부지까지 매입하면 통합 개발이 가능할 것이라는 관측에서였다.

그러나 서울의료원 부지는 준주거지역으로 묶여 있어 용적률이 최대 400% 이내로 제한되고, 전체 공간의 50% 이상을 관광숙박 또는 문화·집회 시설 등으로 채워야 하는 등 제약이 있어 업계에선 매입가에 비해 매력을 느끼지 못한 것으로 보인다.

서울시는 “향후 내부 검토를 거친 후에 재공고할 예정”이라고 밝혔다.

이에 대해 일부 시민단체는 서울시가 서울의료원 부지 매각을 중단하고 공공의 목적으로 사용해야 한다고 촉구했다.

경제정의실천시민연합(경실련)은 “시민 재산을 헐값에 재벌에게 팔아넘기는 매각이 유찰된 점은 환영하나 서울시가 예정 가격을 낮춰 매각을 강행할 계획인 점은 우려스럽다”고 밝혔다.

경실련은 “해당 부지 가치는 3조원을 넘어선다”며 “서울시는 정말 개발이 필요하다면 공익성을 담보할 수 있는 공공개발을 결정해야 하며, 부채 문제로 이같은 방식이 어려우면 50년 등 장기임대로 사업을 진행해야 한다”고 덧붙였다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로