필수건강검진 한번도 못받은 영유아 8만명…“학대의심”

필수건강검진 한번도 못받은 영유아 8만명…“학대의심”

박성국 기자
박성국 기자
입력 2016-02-18 08:05
수정 2016-02-18 09:36
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

이노근 의원 “연 600억원 예산 쏟고도 사각지대 여전”

7차례나 무료 제공되는 영유아 필수건강검진을 한 번도 받지 않은 아동이 전국에 8만명 이상인 것으로 나타났다. 영유아 검진제도 부실 운영과 아동 학대 여부를 확인해봐야 한다는 지적이 나온다.

자료사진
자료사진
18일 국회 예산결산특별위원회 소속 이노근(새누리당, 노원갑) 의원이 국민건강보험공단으로부터 받은 2013년 실태조사 결과 건강검진 대상 영유아 107만 4천15명 중 7.5%에 달하는 8만 783명이 검진을 받지 않은 것으로 파악됐다.

국민건강보험법과 시행령, 보건복지부 고시에 따라 영유아는 생후 4개월부터 71개월까지 7차례 건강검진을 받아야 한다.

검사는 문진과 신체계측, 발달 평가와 상담, 건강교육, 구강검진으로 이뤄지며 대부분 30분 안에 끝난다.

그러나 7차에 이르는 건강검진을 한 번도 받지 않은 아동이 서울에 10명 중 1명꼴로 나타났다.

서울시내 검진 대상 아동 17만 6천640명 중 1만 8천937명(10.7%)이 검진을 받지 않은 것으로 파악돼 전국 광역시·도 중 비율이 가장 높았다.

부산(미검진율 9.3%), 충남(8%), 경기(7.8%), 광주(7.4%)도 미검진 아동 비율이 높은 편에 속했다. 울산(4.8%), 세종(5%), 제주·부산(5.2%)은 낮은 편이었다.

정부는 영유아 필수 건강검진에 매년 막대한 예산을 투입한다.

지난해 기준 1차부터 7차 검진까지 영유아 1인당 건강검진 비용(정부 부담)은 21만 8천170원이다. 작년 한 해 검진 비용으로는 총 635억 3천863만원의 예산이 투입됐다.

국민건강보험공단은 미수검 아동이 많은 것과 관련, “많은 맞벌이 부부, 공휴일 검진 기관 부족, 홍보 미진 등 현실적 문제가 있다”고 답했다.

이 의원은 “막대한 예산을 투입하고도 검진을 7차까지 한 번도 받지 않는 사례가 많다는 것은 심각한 문제로 원인을 조사해 부실 운영을 따지고 출장검진도 검토해야 한다”며 “특히 아동학대가 의심되면 경찰과 협조해 조사해야 한다”고 말했다.

허훈 서울시의원, 오세훈 시장과 목동 재건축·목동운동장 통합개발 현장방문…‘신속 추진’ 주민 의견 전달

서울시의회 허훈 의원(국민의힘, 양천2)은 지난 30일 이기재 양천구청장과 함께 오세훈 서울시장을 만나 목동6단지와 목동운동장·유수지 일대를 방문해 현장을 점검하고, 주민간담회를 통해 현장 의견을 청취했다. 이번 방문은 목동신시가지 단지 재건축과 목동운동장·유수지 일대 통합개발의 신속 추진 논의를 위해 마련됐다. 이날 방문한 목동6단지는 전체 14개의 목동신시가지 단지 중 가장 빠르게 재건축이 추진되고 있는 단지로, 서울시의 신속통합기획을 적용해 사업 절차가 대폭 단축됐다. 최근에는 서울시가 24일 발표한 ‘주택공급 촉진방안’의 첫 공정관리 시범사례로 지정돼, 정비사업 전 단계를 기존 18.5년에서 13년으로 단축하고, 단계별 공정 집중 관리를 통해 11년 이내 착공도 목표로 하고 있다. 이러한 목동6단지의 선도적인 추진을 필두로, 연내 전 단지 결정고시와 조기착공 시범사업 확대를 견인할 것으로 기대된다. 서울시는 올해 안에 14개 전체 단지 정비계획을 결정 고시하고, 협의체를 구성해 조기 착공을 추진한다는 계획이다. 현재 목동 6·8·12·13·14단지에 대한 정비계획 고시를 완료했고, 목동 4·5·7·9·10단지는 시 도시계획위원회 심의가 끝났다. 목
thumbnail - 허훈 서울시의원, 오세훈 시장과 목동 재건축·목동운동장 통합개발 현장방문…‘신속 추진’ 주민 의견 전달

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로