안철수, 박원순 어떻게 지원할까

안철수, 박원순 어떻게 지원할까

입력 2011-10-24 00:00
수정 2011-10-24 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

유세지원ㆍ기자회견ㆍSNS 등 거론

안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 23일 범야권 박원순 서울시장 후보를 지원키로 결정함에 따라 구체적으로 어떤 방식을 택할지 관심사다.

안 원장은 이날 저녁 박 후보에게 전화를 걸어 지원의사를 밝혔지만 그 방법에 대해서는 “내일까지 고민해서 말하겠다”고만 언급했다.

안 원장의 지원 방식은 박 후보에 대한 안 원장의 지지 강도를 가늠해볼 수단이 될 수 있는데다 지원 정도에 따라 유권자들에게 미치는 파급력도 달라질 수 있어 눈여겨볼 대목이다.

가장 확실한 지원책은 안 원장이 박 후보의 선거전에 전면적으로 결합하는 것이다. 박 후보와 선거전 일정을 함께 수행하면서 유세에도 직접 나서는 방법이다.

박 후보 측은 안 원장이 박 후보를 지원한다는 의사를 명확하게 보여줄 수 있다는 점에서 이 방식을 기대하는 분위기가 감지된다.

다만 안 원장은 지난달 6일 박 후보로의 단일화 기자회견에서 “국가 공무를 하고 있어 (선거지원이) 쉽지 않다”고 언급한데다 자칫 정치의 전면에 나서는 것처럼 비칠 수 있어 부담을 느낄 것이라는 견해도 있다.

별도의 기자회견을 열어 박 후보 지지를 재확인하는 것 역시 고려해볼 수 있다. 안 원장은 지난달 6일 박 후보로의 단일화를 선언할 때도 기자회견 형태를 택했다는 점에서 직접 선거지원에 나서지 않는다면 유력한 방안이 아니겠느냐는 관측이 있다.

선거일정에 직접 결합하는 대신 박 후보의 멘토단이 활동하는 것처럼 간접적인 형태로 지원에 나설 것이라는 예상도 나온다.

트위터에서 팔로워가 많은 ‘파워 트위터리언’과 저명인사 등으로 구성된 멘토단은 선거일정에 동참하는 경우도 있지만 주로 트위트 등 소셜네트워크서비스(SNS)를 통해 선거전을 돕고 있다. 이 경우 SNS를 통한 지원, 지지 성명을 통한 입장 표명 등이 가능한 방법이다.

지금까지 안 원장이 즐겨했던 방식처럼 출근길이나 사무실에서 기자들과 만나 입장을 밝힐 수도 있지만 가능성이 높진 않을 것이라는 시각이 우세하다.

박 후보 측은 “지원방식이야 다양하겠지만 전적으로 안 원장이 결정할 사항”이라며 “안 원장이 어떤 방안을 제시할지 기다리는 입장”이라고 말했다.

연합뉴스

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로