‘서울發 무상급식’ 부산도 영향?

‘서울發 무상급식’ 부산도 영향?

입력 2011-08-25 00:00
수정 2011-08-25 10:53
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

市교육청, 2014년 초등 전면 무상급식 원칙대로 추진전교조 등 사회단체 “서울 수준 무상급식 나서야”

24일 실시된 서울시의 무상급식 주민투표가 사실상 전면 무상급식 실시쪽으로 결론나면서 부산에도 영향을 미칠지 주목된다.

부산시교육청은 서울시의 전면 무상급식 실시와는 상관없이 당초 계획한 2014년 초등학생 전면 무상급식 실시를 원칙대로 추진한다고 25일 밝혔다.

올해는 381억원(부산시 전입금 46억원 포함)의 예산으로 초중고 전체 학생의 21.4%인 9만3천506명이 무상급식 혜택을 받고 있다.

이 가운데 초등 1학년 2만5천411명은 모두 무상 급식을 받고, 이 외는 저소득층 위주로 초등 2~6학년 및 중학생은 17.2%(4만7천359명), 고교생은 15.4%(2만736명)가 무상 급식 혜택을 받고 있다.

교육청은 내년에는 621억원의 예산을 확보해 초등학교 3학년까지, 초중고 저소득층은 20%로 무상급식을 확대한다는 계획이다. 2014년까지는 초등학교 전면 무상급식을 목표로 하고 있다.

시교육청의 이런 방침에 맞춰 올해 46억원을 지원했던 부산시는 내년에는 90억원으로 지원액을 늘린다.

부산시 관계자는 “다른 교육 인프라 구축 사업에도 예산이 투자돼야 하는데 무상급식에만 매달리기는 어렵다”는 입장이어서 2014년 초등 전면 무상급식과 서울과 같은 중학교까지 포함한 전면 무상급식이 이뤄질지는 좀 더 지켜봐야 할 상황이다.

그러나 서울시가 전면 무상급식에 나설 경우 부산도 영향을 받지 않을 수 없을 것으로 예상된다.

부산시 교육청 관계자는 “교육은 예산으로 하는 게 아니라 사명감으로 해야 한다”며 “서울에서 전면 무상급식을 실시하게 되면 부산에도 이 같은 목소리가 더 커질 것”이라고 말했다.

전교조 등 시민사회단체의 목소리도 한층 높아질 전망이다.

전교조 부산지부 한경숙 정책실장은 “우리나라 의무교육의 의미에는 무상급식도 포함된다. 따라서 중학교까지는 당연히 무상급식이 속히 실시돼야 한다”며 “서울에서 이런 목소리가 확인된 만큼 부산시와 교육청도 무상급식 확대에 나서야 한다”고 주장했다.

연합뉴스

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로